‘Doping...Øv’ på le Tour de France - dk

NÃ¥r man snakker om solen



July 2, 2009

Hmmmmm… nu skal man ikke drage forhastede konklusioner. Men med henvisning til det tidligere indlæg “Tid til en snak gutter…” Ser vi sÃ¥ mon allerede den første rytter, som er har fÃ¥et kolde fødder over dynepo-fælden?

http://tour2009.tv2.dk/article.php/id-23429532.html

Tid til en snak gutter…



July 2, 2009

Thomas Dekker røg i fælden, sandsynligvis for brug af stoffet dynepo. Det var ikke en prøve fra her for nyligt, men en halvandet Ã¥r gammel prøve fra julen 2007. De franske antidopingmyndigheder hævder at de har en test der kan afslører brug af dette nyere stof. Sidste Ã¥r var det epo-cera, i Ã¥r kunne man godt komme til at høre en hel del til ordet DYNEPO. (Pludselig fÃ¥r det danske band Dyné’s tekst “my bloodlines are acting a bit strange…” meget mere mening ;o)

Man kunne hÃ¥be pÃ¥ at holdchef’erne tager deres tourmandskab til side og siger, hør her gutter. Er der nogen der har noget de gerne vil sige, sÃ¥ er det nu…” Det ville ikke overraske mig, hvis man sÃ¥ udskifterne pÃ¥ nogle hold, her i sidste øjeblik. Det mest sandsynlige er dog, at de tager chancen og hÃ¥ber pÃ¥ at den gÃ¥r. Som Dick Pound fra WADA sagde for nyligt, kan vi lige sÃ¥ godt vænne os til doping i cykelsport.

Det er i hvert fald positivt, hvis arangørerne kan benytte test’, som er oppe i gear og kan følge med udviklingen inden for nye dopingstoffer. Rytterne burde ogsÃ¥ snart have lært lektien. Hvis i snyder bliver i hængt ud og offentlig kølhalet og fÃ¥r aldrig rigtig jeres karriere pÃ¥ skinner igen. Har I lyst til det???

Ricco, old news…men?



March 18, 2009

Den 17-3 ku’ man læse at Riccardo Ricco, der blev testet positiv for brugen af det forbudte stof, CERA, efter at have vundet to bjerg-etaper under Touren i 2008, havde fÃ¥et reduceret sine 2 Ã¥rs dopingdom til 20 mÃ¥neder.
Det vil sige han kan deltage i tour de france 2010…det kan Michael Rasmussen der aldrig blev testet positiv osse – han søgte om samme behandling, men fik afslag.

Er der noget af historien jeg ikke har læst, eller ikke forstår?
Jeg har ikke kunnet finde nogle protester pÃ¥ at Ricco slipper sÃ¥ let – hvilket mÃ¥ siges at være ekstremt dÃ¥rligt for cykelsporten…nu mÃ¥ vi sætte vores lid til ASO.

Hermed en protest…Ha en super sæson :-)

null

Endelig lidt åbenhed



October 3, 2008

For en gang skyld ser vi lidt åbenhed og saglige argumenter for uskyld. Det første man tænkte var åhh nej, ikke igen. Og hvem ved, det kan da også være at der er noget om snakken. Dog er det MEGET positivt, at Frank Schleck stikker armen frem og siger værsgod at stikke, og se så om I kan finde mit DNA hos Fuentes. Det sammenholdt med at der kun kan dokumenteres én bank-overførsel og at hans værdier fra dengang i 06 ikke viser nogen udsving, kommer behagelig tæt på noget så sjældent som en logisk forklaring på dopingbeskyldninger.

Herunder er lidt uddrag af pressemeddelelsen fra CSC-Saxobank i eftermiddags.

- Schleck har aldrig brugt eller forsøgt at bruge forbudte stoffer eller anvendt forbudte metoder.

- Schleck bekræfter, at han har overført penge (cirka 50.000 kroner, red.) til en schweizisk bankkonto i marts 2006 for at få rådgivning om træning fra eksperter, som øjensynligt arbejdede med nogle af de største navne i sporten. Schleck havde ingen grund til at tro, at det ikke forholdt sig sådan. Han havde ingen mistanke om, at det var en ulovlig handling. Schleck afbrød kontakten efter at have vendt sagen med sin far og nærmeste venner.

- Schleck fortryder at have taget den første kontakt med disse mennesker og bekræfter over for Team CSC Saxo Bank og det luxembourgske antidopingagentur, at hans involvering i sagen aldrig overskred den første kontakt, jvf. bankoverførslen.

- Schleck har aldrig modtaget eller benyttet sig af nogen form for service fra disse mennesker, inklusiv Eufemiano Fuentes, som han aldrig har mødt. Han kendte ikke til Hr. Fuentes’ navn før Operacion Puerto kom pÃ¥ banen den 23. maj 2006 af de spanske myndigheder. Schleck indsÃ¥ hurtigt forbindelsen mellem sin kontaktperson og Hr. Fuentes et par uger efter den dato.

- Schleck er parat til at afgive DNA-prøver til relevante myndigheder for at bevise, at han ikke har noget blod opbevaret i Madrid eller andre steder, som kan bruges til ulovligt at forbedre hans form.

- Schleck indrømmer, at han har lavet en stor fejl ved at tage kontakt og overført penge til bankkontoen, og han indså tidligt, at han ikke skulle fortsætte forbindelsen til disse mennesker.

Schleck har givet følgende beviser for at rense sit navn:

- Hans bankkonto viser ingen tegn på flere overførsler til den schweiziske bankkonto.

- Hans blodværdier fra dengang til nu viser ingen tegn på dopingsnyd eller noget, der minder om doping. Dette er blevet bekræftet af læge Rasmus Damsgaard fra Bispebjerg Hospital, som har analyseret blodværdierne.

- Der er ingen beviser i hele Operacion Puerto-sagen, som peger på, at Schleck er involveret i sagen. Dette er blevet bekræftet af den internationale cykelunion (UCI), som har adgang til hele sagen.

…. Lad os hÃ¥be at den holder vand ;o)

..Forvirret – tror jeg nok jeg er?



October 2, 2008

Gider næsten ikke skrive mere om doping, men..

Nu er Fränk Schleck i søgelyset for at han for 2 år siden skulle have indbetalt penge til ham den ulovlige Eufemiano Fuentes…jo men sagen er jo henlagt for anden gang, fordi man i Spansk politi har fundet ud af at Fuentes intet ulovligt har gjort.

Men hør nu her: hvorfor offentliggør man ikke alle de navne der står opført hos den spanske turbo doktor en gang for alle – og hiver alle ind til afhøring?  Jeg tænker, hvornår bliver Valverde indkaldt til afhøring?

Vil man virkelig lade en tikkende bombe ligge i Spanien – indtil en eller anden avis finder pÃ¥ vilkÃ¥rligt at hive nogle beskyldninger frem pÃ¥ en rytter…?  Hvad nu hvis avisen havde valgt at bringe historien lige inden tour’en 2009…sÃ¥ var den blevet Fränk Schleck fri..og i værste fald Team Saxobank fri?

Jeg mener, det er ok at få dem der har snydt frem i lyset…men cykelsporten får det ikke bedre af at en 2 år gammel sag stadig ligger og spøger.

Jeg ved ikke om Schleck har rent mel i posen, eller om han måske som Basso drømte om at køre 15% hurtigere.
Jeg håber ikke det er tilfældet – og at der istedet er en logisk forklaring på det hele…men, hvorfor får vi den ikke?
Jeg mener, 50000 kr. til en Spansk læge? Har han købt hans gamle Golf eller Kodymagnyl til 23 år??

Den tid hvor vi troede på det, hvis en sportsmand kikkede os ind i øjnene og sagde de ikke havde snydt er forbi – vi er simpelthen blevet skuffet alt for mange gange af gode, rare, sympatiske mennesker. Nu skal der solide forklaringer, beviser, blodpas og kontrol på bordet…og det kan de takke sig selv og deres ældre kollegaer for.
Vi vil så gerne tro på det – men vi tør ikke!

Anyway, Jeg syntes virkelig Schleck er en super/sympatisk rytter og ville blive meget ked af hvis han skulle smutte på same måde som Basso – der efter sigende blot havde forberedt at snyde.

For at blive i sporet så fik den nu tandløse Cobra Riccò to års karantæne for brug af EPO under Tour de France 2008…han burde få et år ekstra for dumhed!

Ha’ det godt til vi forhåbentlig snart får en god afslutning på Schleck sagen.

Fränk Schleck